“Luonnon tila ei parane tilastomuutoksilla” – Greenpeace tyrmää Metsähallituksen suojeluesityksen

Metsähallituksen eilen julkaisema luonnonmetsien suojeluesitys kattaa suurelta osin jo suojeltuja metsiä, kritisoi Greenpeace. Uuden suojelun määrä on järjestön mukaan riittämätön. Valtaosa suojelusta painottuu Lappiin, ja Kainuun eteläpuolisessa Suomessa metsiä suojellaan alle kymmenen neliökilometriä.

“Metsähallituksen vanhojen metsien suojeluesitys on vielä pelättyäkin heikompi. Koko Kainuun eteläpuolisesta Suomesta suojeltavaa löydettiin vain noin Helsingin keskuspuiston verran. Tätä saadaan, kun tiede laitetaan syrjään ja annetaan intressiryhmien sanella suojelun ehdot”, sanoo Greenpeacen Suomen maajohtaja Touko Sipiläinen.

"Luonnon tila ei parane tilastomuutoksilla”, Sipiläinen toteaa.

Uutta suojelua paketti sisältää 13 200 hehtaaria. Tämä vastaa sitä maa- ja metsätalousministeriön tiedottamaa osuutta suojelupaketista, joka koskee aiemmin talouskäytössä olleita uusia luonnonsuojelulailla perustettavia suojelualueita. Suuri osa muusta suojelusta koskee jo suojeltuja metsiä. Suojelu painottuu myös erittäin voimakkaasti Lappiin, mikä kertoo käytettyjen kriteereiden tiukkuudesta.

Greenpeace huomauttaa, että Metsähallitus esittää uutta suojelua reilusti alle viidenneksen todellisesta tarpeesta. Valtion luonnonmetsiä kartoittaneen Luonnonmetsätyöryhmän arvion mukaan luonnoltaan arvokasta suojelematonta luonnonmetsää on valtion mailla saamelaisalueen eteläpuolella ainakin 70 000 hehtaaria. Korvaamattoman arvokkaita luonnonmetsiä jää valtion metsätalouskäytössä olevilla mailla suojelematta siis reilusti yli 50 000 hehtaaria Greenpeacen mukaan.

Metsähallitus ei julkaissut suojeluesityksen yhteydessä karttatietoja suojeltavien alueiden sijainnista.

“Metsähallituksen on julkaistava karttatiedot, jotta asiantuntijat pääsevät arvioimaan päätöstä tarkemmin. Se on avoimuuden nimissä erittäin tärkeää, ja tiedot olisi ollut syytä julkaista jo päätöksen yhteydessä”, Sipiläinen sanoo.