Eduskunta rapauttaa demokratiaa
Jos kansalaisaloitetta ei käsitellä vaalikauden aikana, se raukeaa, ja työ alkaa alusta. Näin on käymässä eutanasialaille. Miksi allekirjoittaa, jos poliitikoita ei kansalaisten asia kiinnosta, kysyy Minna Lindgren.
Datakeskuksia vastustava kansalaisaloite keräsi alle kahdessa viikossa lähes 80 000 allekirjoitusta. Se on tärkeä kannanotto, mutta sen eteenpäin luovuttamisen ajankohtaa kannattaa harkita. Nimittäin jo eduskunnalle jätetyt kansalaisaloitteet raukeavat, kun sen nelivuotiskausi päättyy. Tämä on vakava virhe demokratiassa ja vaatii korjausta.
Kansalaisaloite eutanasialain säätämiseksi keräsi sekin nopeassa tahdissa tarvittavan määrän allekirjoituksia ja jätettiin kaksi ja puoli vuotta sitten eduskuntaan. Aloitteen jo toistamiseen käynnistänyt Oikeus Arvokkaaseen Kuolemaan -yhdistys oli toiveikas, sillä 66 proesnttia kansanedustajista ilmoitti vaalikoneissa suhtautuvansa asiaan myönteisesti. Suomalaisista yli 75 proesnttia kannattaa eutanasialakia.
Kansanedustajat ovat kuitenkin jättäneet aloitteen käsittelemättä, eikä se ole vahinko. On vedottu kiireisiin, mikä onkin aina hyvä tekosyy mihin tahansa laiminlyöntiin. Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on myös äänestetty aloitteen käsittelystä, ja silloin hallituspuolueet ovat saaneet enemmistön asian lykkäämisen puolelle. Nyt kun aikaa on enää puoli vuotta, näyttää vahvasti siltä, että valiokunta ei aio käsitellä kansalaisten tekemää aloitetta.
Syy siihen, että kansalaisaloite lakaistaan maton alle maatumaan, on hallituksessa istuva Kristillisdemokraattinen puolue. Se on uhannut lähteä hallituksessa, jos lakiesitys viedään äänestykseen eduskunnan täysistuntoon. Puolueella on viisi kansanedustajaa.
Kansalaisaloitteet tulisi aina käsitellä, olipa niiden esittämä asia kuinka ikävä tahansa. Sitä on demokratia. Kun eutanasialain äänekkäin vastustaja Päivi Räsänen pitää lakiesityksen raukeamista ”isänmaan etuna”, hän ymmärtää kovin vähän demokratian toimintatavoista. Lain säätäminen ei ole mielipidekysymys, lakeja ei pitäisi perustella Raamatun lauseilla ja jokainen kansalaisaloite tulee käsitellä asiallisesti.
Virossa parlamentille on asetettu kuuden kuukauden määräaika aloitteille. Kun meillä käsittelyä venytetään tahallisesti useita vuosia, jotta asia raukeaisi istuntokauden päättyessä, kenen tahansa aktiivisen kansalaisen usko demokratiaan ja politiikkaan rapautuu.
Datakeskuksia vastustavan aloitteen käynnistäjät voivat onneksi jättää aloitteen seuraavalle eduskunnalle, eikä sen kohtalo riipu nykyisen vaalikauden viimeisistä kuukausista.
Varsinainen ongelma koskee niitä aloitteita, jotka on jo jätetty eduskunnalle. Jos niitä ei käsitellä vaalikauden aikana, ne raukeavat, ja työ on aloitettava alusta. Tämä voi johtaa siihen, ettei kukaan enää usko kansalaisaloitteiden merkitykseen.
Miksi allekirjoittaa, jos poliitikoita ei kansalaisten asia kiinnosta? Jos aloitteilla saavutetaan vain jonkin verran keskustelua?
