“Metsän voisi hakata datakeskuksen alta” – Elo ja Pitko tyrmäävät ennallistamissuunnitelman
Hallituksen eilen hyväksymä ennallistamissuunnitelmaesitys ei velvoita ennallistamaan tai kompensoimaan Natura-alueiden ulkopuolella. Vihreiden Tiina Elo ja Jenni Pitko kritisoivat esitystä. Luonnon monimuotoisuudesta seuraisi edustajien mukaan myös taloushyötyjä.
Vihreiden kansanedustajat Tiina Elo ja Jenni Pitko arvostelevat jyrkästi ennallistamissuunnitelmaa, jonka luonnoksen hallitus eilen hyväksyi. Heidän mukaansa keskeinen ongelma on se, että hallitus päätti rajata heikentämättömyysvelvoitteen koskemaan vain Natura-alueita, jotka jo ovat tiukan suojelun piirissä.
"Luonnontilaa saisi siis edelleen heikentää suojelualueiden ulkopuolella ilman ennallistamis- tai kompensaatiovelvoitteita. Metsän voisi esimerkiksi hakata datakeskuksen alta tai jatkaa vesistöjä rehevöittäviä ojituksia", Elo sanoo vihreiden tiedotteessa.
Luontojärjestöt pitävät Suomen suunnitelmaluonnosta EU:n ennallistamisasetuksen vastaisena. Pitkon mukaan esitys on rakennettu ennallistamisen kannalta väärille perusteille.
"Hallitus on kaikkien perusperiaatteiden vastaisesti päättänyt tehdä heikentämättömyydestä vapaaehtoista. Eli luonnon kadottaminen ja pilaaminen on edelleen sallittua ja laillista samalla kun pienillä resursseilla yritetään epätoivoisesti paikata tilannetta", Pitko sanoo tiedotteessa.
Tiina Elo muistuttaa metsäluonnon köyhtymisestä. Valtion vanhojen metsien suojelukaan ei etene, vaikka pääministeri Orpo ennen vaaleja niin lupasi.
“Jos raha on tiukassa, ennallistettavaa ei ainakaan tule lisätä"
Hallituksen esitys perustuu ajatukselle siitä, että valtio ei käytä ennallistamiseen yhtään lisää rahaa. Toimia tehdään olemassaolevilla varoilla ja esim. Metso- ja Helmi-ohjelmien puitteissa.
Jenni Pitkon mukaan Metson ja Helmin rahoitus ei ole ollut riittävää edes ennen suunnitelmaa, saati sen jälkeen.
Lisäksi kansanedustajat muistuttavat ennallistamisen hyödyistä maataloustuottajille ja metsänomistajille.
Tiina Elo toteaa, että ennallistaminen vahvistaa luonnon monimuotoisuutta ja suojaa maanomistajia ilmastokriisin vaikutuksilta. Tästä on paljonkin taloudellista hyötyä. Samalla linjalla on Jenni Pitko.
"Ennallistaminen luo osaltaan työtä ja ennen kaikkea siihen nyt käytetty raha suojelee meitä moninkertaisilta kustannuksilta tulevaisuudessa, mikä uhkaa esim. satojen menetyksillä ja metsätuhoilla ja kiinteistöjen arvojen romahtamisella, jos luontokatoa ei saada aisoihin", Pitko vetoaa.
"Jos rahaa on vähän, ei ainakaan tulisi lisätä ennallistettavaa. Tämä on vastuuton ja lyhytnäköinen esitys", Pitko tiivistää.
Lopullinen suunnitelma vaalien jälkeen
Ennallistamissuunnitelmaluonnos lähetetään nyt EU:n komissiolle. Lopullisen Suomen suunnitelman hyväksyy seuraava hallitus.
"Vaikuttaa siltä, että tämä hallituksen esitys on jopa koko EU:n ennallistamisasetuksen vastainen. Onneksi tämä on vasta luonnos ja toivottavasti myös komissio antaa hallituksen kuulla kunniansa tästä mahalaskusta", Pitko toivoo.
"Varmaa on, että jos vihreät on hallituksessa, tulemme vääntämään tästä loppuun saakka. Suomen luonnon tulevaisuus ratkaistaan ensi kevään eduskuntavaaleissa", Elo sanoo.
