Vihreät selvisivät velkajarrukeskustelusta ilman dramatiikkaa
Vihreät selvisivät puoluekokouksessa velkajarruerimielisyyksistä yllättävän helposti. Asiasta käytiin maltillinen keskustelu, jossa kovasti ymmärrettiin eri mieltä olevien näkemyksiä ja korostetiin yhteisiä tavoitteita.
Eero Karisto
Vihreiden puoluekokous hyväksyi sunnuntaina selvällä enemmistöllä valmistelutyöryhmän esityksen talouspolitiikan linjoista. Päätöksessä muun muassa toivotaan puoluehallituksen, eduskuntaryhmän ja mahdollisten tulevien ministereiden edistävän velkajarrusääntelyn kehittämistä niin, ettei Suomi tulkitse tai sovella EU:n finanssipoliittista sääntelyä liian kireästi. Myös EU:n finanssipoliittisten sääntöjen kehittäminen mainitaan.
Velkajarru nousi puoluekokouksen keskusteluun, koska kokoukselle oli tehty aloite velkajarrusta irtaantumiseksi. Kokouksessa oli esillä runsaasti päätösehdotuksia aloitteen hyväksymisestä hylkäämiseen erilaisin sananmuodoin.
Vain joitain poikkeuksia lukuunottamatta keskustelu oli maltillista ja yhteisiä näkemyksiä korostavaa. Melko usein ilmaistiin suoraan yleinen epäily siitä, että ei se velkajarru sellaisenaan kuitenkaan toteudu. Myös eduskuntaryhmästä on kuultu käsityksiä, joissa velkajarrun toteutumista epäillään.
Mutta kuultiin myös varmoja mielipiteitä siitä, että velkajarru vauhdittaa sitä leikkauspolitiikkaa, jota Petteri Orpon oikeistohallitus on tähänkin asti noudattanut.
Toisaalta muistutettiin, että velkajarrussa mukana oleminen on anoa tapa vaikuttaa siihen.
Yleinen kysymys oli, ollako paikalla siellä, missä asioista päätetään vai somessa kertomassa, että me yksin olemme oikeassa, mikä oli ilmeinen piikki vasemmistoliitolle.
Oma malli
Samalla tehtiin selväksi, että sitoutuminen velkajarrusopimukseen ei tarkoita sitä, että vihreät olisivat valmiita toteuttamaan velkajarrua ristiriidassa puolueen tavoitteiden kanssa. Tosin selvää kai on, että kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Esillä oli myös velkajarrua vastaan toimiva argumentti, jonka mukaan velkajarrun toteuttaminen johtaa helposti myötäsykliseen finanssipolitiikkaan. Se voi syventää lamaa ja toisaalta vähentää intoa hillitä julkisia menoja nousuvaiheessa.
Vastaus on huoli valtion nopeasti kasvavasta suuresta velasta, jonka hillitsemistä ei voi jäädä odottamaan, sekä luottamus joustavuuteen. Mediatilaisuudessa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen totesi, että velkajarrusopimus elää ajassa ja olosuhteissa.
Sitoumuksen puolustajat vakuuttivat, että velkajarrusopimus voidaan tehdä vihreästi, ja jos ei tehdä, siitä voi sitten irtaantua.
Kansanedustaja Saara Hyrkkö sai runsaasti kiitosta niin työstä velkajarrutyöryhmässä kuin vihreiden näkemysten avaamisesta Ilta-Sanomien haastattelussa. Se ehkä vaikutti kantoihin osoittamalla, että jarru voidaan toteuttaa vihreiden hyväksymällä tavalla.
Samalla oltiin myös ylpeitä siitä, että vihreät on ainoa puolue, jolla on tähän mennessä ollut jotain konkreettista sanottavaa velkajarrun toteuttamisesta.
Kenen sopimus?
Puoluehallituksen vastaukseen liittyi mielenkiintoinen periaatteellinen näkökulma. Puoluehallituksen mukaan velkajarrusopimus on puolueen eduskuntaryhmän sopimus eikä puoluekokous siksi voisi päättää siitä irtautumisesta.
Keskustelematta jäi se, ketä sopimus puoluehallituksen tulkinnan mukaan sitten sitoisi. Jos kyseessä on vain nykyisen eduskuntaryhmän sopimus, voiko se sitoa puoluetta tai tulevaa eduskuntaryhmää.
Kokous kuitenkin suhtautui velkajarrusopimukseen puolueen sopimuksena, jollaisena se yleisesti ja kaikkien puolueiden osalta on ymmärretty.
