Amnesty kritisoi Tampereen poliisin toimia: "Väkivalta ei voinut tulla yllätyksenä"
Amnestyn mukaan poliisin olisi pitänyt jalkautua vappuna Tampereella järjestetyn kulkueen mukaan, kuten usein muilla paikkakunnilla toimitaan väkivallan estämiseksi. "Avoimesti väkivaltaa ihannoivan ryhmän väkivalta ei voinut tulla yllätyksenä", Amnesty edustaja kommentoi.
Poliisi oli varautunut turvaamaan Sinimustan liikkeen mielenosoituksen vapunpäivänä Tampereen Jugendtorilla. Paikalla oli myös äänekäs, mutta rauhanomainen vastamielenosoitus. Poliisi piti tapahtumapaikalla Sinimustan liikkeen mielenosoittajat ja vastamielenosoittajat tehokkaasti erillään ja esti vastamielenosoittajia seuraamasta Sinimustan liikkeen kulkuetta sen lähtiessä liikkeelle.
Kulkueen aikana poliisi ohjasi liikennettä, mutta ei kuitenkaan jalkautunut marssin rinnalle. Parinsadan marssijan kulkueessa oli mukana jalan vain kaksi neuvottelijapoliisia.
Marssin aikana joukko naamioituneita osallistujia hyökkäsi nuoren naisen kimppuun Hämeenkadulla. Väkivaltateon aikana neuvottelijapoliisit olivat kaukana marssin loppupäässä. Lähin poliisiauto oli kulkueen toisella puolella risteyksessä noin 40 metrin päässä. Lähempänä tilannetta olleet kulkueen järjestäjän edustajat, joista ainakin toisella oli liikenteenohjaajan varustus, tyytyivät ohjaamaan väkivaltaa käyttäneet osallistujat takaisin riviin.
Sinimustan liikkeen järjestämissä kulkueissa on usein mukana naamioitunut ryhmä, joka on omien sanojensa mukaan valmiudessa antamaan vastamielenosoittajille ”fyysistä palautetta”. Tänä vuonna lupaus toteutui vastamielenosoittajan pahoinpitelynä.
Poliisilla on velvollisuus ylläpitää yleistä järjestystä sekä varmistaa niin mielenosoituksiin osallistuvien kuin sivullisten turvallisuus. Tässä tapauksessa se epäonnistui.
"Sisä-Suomen poliisi totesi väkivaltatilanteen olleen yllättävä, mutta avoimesti väkivaltaa ihannoivan ryhmän väkivalta ei voinut tulla yllätyksenä", sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen osaston asiantuntija Anu Tuukkanen järjestön tiedotteessa.
Poliisi on kertonut, että se ei saanut paikan päällä tietoa kyseisistä väkivaltaisuuksista, ja että naamioituneiden pahoinpitelijöiden tunnistaminen jälkikäteen on vaikeaa.
Viranomaisen läsnäolo väkivaltaiseksi tiedetyn mielenosoittajaryhmän tuntumassa olisi voinut estää väkivaltaisuuksia ja rauhoittaa tilannetta. Rikoksen selvittäminen olisi helpompaa, jos poliisi olisi puuttunut tilanteeseen heti paikan päällä.
Poliisin olisi pitänyt jalkautua kulkueeseen
Vaikka poliisi oli varautunut vapun mielenosoituksiin runsain resurssein, on kyseenalaista, ettei poliisi tässä tapauksessa jalkautunut kulkueen mukaan. Amnesty on muilla paikkakunnilla tarkkaillut mielenosoituskulkueita, joissa poliisi on jalkautunut kulkueisiin estääkseen yhteenottoja.
Järjestö tarkkaili Sinimustan liikkeen kulkuetta myös vuonna 2025. Mielenosoitustarkkailijat raportoivat jo tuolloin, miten kulkueeseen osallistuneet tekivät väkivaltaisia hyökkäyksiä vastamielenosoittajien ja sivullisten kimppuun poliisin puuttumatta tilanteisiin.
"On käsittämätöntä, että poliisi jatkoi samalla linjalla tänäkin vuonna, ja se osoittautui kohtalokkaaksi. Amnestyn tarkkailijat näkivät väkivaltatilanteen selvästi ja dokumentoivat pahoinpitelyn", Tuukkanen sanoo.
Yksittäiset väkivallanteot eivät vielä tee mielenosoituksesta kokonaisuudessaan ei-rauhanomaista, mutta väkivalta, väkivaltaiset aikeet ja väkivallan lietsominen tai suunnittelu eivät kuulu kokoontumisvapauden piiriin.
Amnesty kritisoi Tampereen poliisia jo vappuna 2025
Amnesty kritisoi poliisia Sinimustan liikkeen Valkoinen vappu -marssin tapahtumista jo viime vuonna. Järjestön mukaan poliisi ei varautunut riittävästi kulkueeseen osallistuneiden ja vastamielenosoittajien välisten väkivaltaisten yhteenottojen ehkäisemiseen.
Amnestyn mielenosoitustarkkailijoiden kuvaamien videoiden mukaan marssijat poistuivat ajoväylällä kulkeneesta jonosta ja hyökkäsivät jalkakäytävällä olleiden vastamielenosoittajien ja sivullisten kimppuun. Kulkuetta valokuvannut sivullinen kertoi tuolloin Amnestylle, että mielenosoittaja potkaisi häntä.
Amnestyn mukaan poliisi ei puuttunut väkivaltatilanteisiin, vaan päästi yhteenottoihin osallistuneet mielenosoittajat jatkamaan marssia. Marssin edellä ja perässä oli useita poliisiautoja, mutta järjestön havaintojen mukaan kulkueeseen jalkautui vain muutamia siviilipukuisia poliiseja, jotka seurasivat tilannetta puuttumatta väkivaltatilanteisiin.
Amnesty kertoi lisäksi poliisin käyttäneen kohtuutonta voimaa vastamielenosoittajia kohtaan ja, että paikalla ollut siviilipoliisi huitaisi tapahtumia kuvanneen Amnestyn mielenosoitustarkkailijan puhelimen maahan.
Amnesty vaati jo viime vuonna, että kulkueeseen osallistuneiden ryhmien ennakkoviestintä olisi edellyttänyt poliisilta vahvempaa varautumista. Kamppailulajeihin keskittynyt ja valkoista ylivaltaa kannattava Active Club -verkosto oli ilmoittanut järjestävänsä kulkueeseen niin sanotun mustan blokin. Verkkolähteen mukaan blokin tarkoituksena oli ”turvata” kulkuetta liian lähelle pyrkiviltä vastamielenosoittajilta antamalla ”fyysistä palautetta”.
“Poliisi tuntee verkoston toimintatavat, mutta ei siitä huolimatta pyrkinyt vahvemmalla läsnäololla ennaltaehkäisemään välikohtauksia”, sanoi Amnestyn tarkkailukoordinaattori Amjad Sher järjestön tiedotteessa jo viime vuonna.
