Sote-valiokunnan oppositio ei hyväksy poliisilakimuutosta: vaarantaa luottamuksen
Hallituksen poliisilakiesitys ei kelpaa oppositiolle. Vastalauseen mukaan poliisin tiedonsaantioikeuden laajentaminen on valmisteltu puutteellisesti eikä täytä perusoikeuksien rajoittamiselle asetettuja vaatimuksia.
Vihreiden, SDP:n ja vasemmistoliiton edustajat jättivät eriävän mielipiteen hallituksen poliisilakiesityksestä. Opposition edustajat esittävät, että tiedonsaantioikeus pitäisi rajata koskemaan vakavia rikoksia, välittömiä henkeä ja terveyttä uhkaavia tilanteita sekä sosiaali- ja terveydenhuollon toimipaikoissa tapahtuneita rikoksia.
Opposition mukaan hallituksen esitys laajentaisi poliisin tiedonsaantioikeuksia myös lievien rikosten selvittämiseen jo esitutkintavaiheessa tavalla, jota ei voida pitää oikeasuhtaisena.
Opposition esittämistä muutosesityksistä äänestettiin valiokunnassa viime viikolla. Hallituspuolueet ja keskusta päättivät äänin 11–6 hylätä opposition esittämät muutokset. Tätä vastustivat hallituspuolueista Päivi Räsänen (kd), Maaret Castrén (kok), Henrik Vuornos (kok), Henrik Wickström (r), Jari Koskela (ps), Jaana Strandman (ps), Oskari Valtola (kok), Anne Rintamäki (ps) ja Ville Väyrynen (kok) sekä keskustasta Hanna-Leena Mattila ja Hilkka Kemppi.
"Asiantuntijakuulemisissa viesti oli poikkeuksellisen yksimielinen: esitys heikentää luottamusta sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Ihmisten pitää voida hakeutua hoitoon ilman pelkoa siitä, että heidän tietonsa päätyvät viranomaiskäyttöön liian kevein perustein", kansanedustaja Aki Lindén (sd) sanoo.
Vihreiden kansanedustaja Bella Forsgrénin mukaan luottamus on koko järjestelmän toiminnan ytimessä.
"Sosiaali- ja terveydenhuollon luottamuksellisuus ei ole sivuseikka vaan koko järjestelmän toiminnan edellytys. Jos ihmiset alkavat vältellä hoitoon hakeutumista, seuraukset näkyvät lopulta koko yhteiskunnassa", kansanedustaja Bella Forsgrén sanoo.
Opposition mukaan myös lainvalmistelun tapa valiokunnassa oli ongelmallinen. Oppositio olisi halunnut jatkaa asiantuntijakuulemisia ja pyytää käyttöönsä sisäministeriöltä uudet pykäläehdotukset, jotka sisäministeriö on antamassa mietintövaliokunnalle, ennen lausunnon viimeistelyä.
Eriävän mielipiteen jättäneet edustajat korostavat, että poliisilla tulee olla riittävät keinot vakavien rikosten estämiseen ja henkeä uhkaavien tilanteiden torjumiseen, mutta sääntelyn on oltava tarkkarajaista ja oikeasuhtaista.
"Sote-henkilöstöä ei voida asettaa tilanteeseen, jossa heidän pitäisi arvioida poliisin tietopyyntöjen lainmukaisuutta ilman riittäviä edellytyksiä siihen. Esitys lisää sekä henkilöstön että asiakkaiden oikeusturvariskejä", SDP:n kansanedustaja Ville Merinen korostaa.
Oppositio pitää erityisen tärkeänä sitä, että sosiaali- ja terveysministeriö sekä alan toimijat osallistuvat jatkossa tiiviisti kaikkien sosiaali- ja terveystietoja koskevien lakimuutosten valmisteluun.
"On käsittämätöntä, että tämä kyseinen poliisilain muutosesitys on valmisteltu niin, että sosiaali- ja terveysministeriö ei ole saanut olla mukana kuin lainvalmistelun lopussa. Tällainen on paha pohjanoteeraus hallitukselta, jonka pitäisi noudattaa hyvän lainvalmistelun periaatteita kaikin osin", kansanedustaja Kim Berg (sd) harmittelee.
